null投诉处理结果公告(驻财购 【2024】 2号)

一、项目编号：驻政采购-2023-12-44

二、项目名称：驻马店市第十二初级中学报告厅设备购置项目

三、采购日期：2024年1月9日

四、相关当事人

投诉人：河南倍功商贸有限公司

地址：驻马店市驿城区天中山大道和文化路

被投诉人：河南润力工程服务有限公司 地址：驻马店市慎阳路

相关供应商：驻马店丰合信息科技有限公司 地址：驻马店市驿城区光明路与中华路口向南100米

当事人：驻马店丰合信息科技有限公司 地址：驻马店市驿城区光明路与中华路口向南100米

五、基本情况

投诉事项1:磋商文件编制符合性检查标准与评分标准设置存在前后描述矛盾。 事实依据：磋商文件26.2.2符合性检查设置内容与评分标准设置技术参数指标 响应情况设置不符，存在偏差。与公平公正原则及事实不符。 {请查看磋商文件第三章，26.2.2符合性检查。明确说明【符合性审查包括以 下内容，有一条不响应者，被视为未实质性响应竞争性磋商文件： (1)响应文件按规定签字、盖章的。(2)响应性文件有效期、交货时间、质保期 等均满足磋商文件要求的。(3)任何1项技术参数都满足技术需求的。(4)按磋 商文件提供的格式填列、不能空项和提供虚假内容。(5)响应文件的实质性内容 使用中文表述，意思表述明确，前后一致，使用计量单位符合磋商文件要求的。 (6)响应文件的关键内容和响应文件中经修正的内容字迹清晰，修改处按规定 签名盖章。(7)符合磋商文件中规定的其它实质性条款。评分标准设置技术参 数指标作为评分项】} 1 技术 参数指 标响应 情况 16分 所投产品技术参数符合磋商文件全部要求的，得16分； 法律依据： 《中华人民共和国政府采购法》第三条。 《政府采购法实施条例》 第二十条。 投诉事项2:设置与供应商提供货物、服务的质量不相关的厂家认证证明证书 作为评审因素作为评分不合理。 事实依据：磋商文件评分标准设置【大屏显示系统1.供应商所投的室内全彩生 产厂商，入选国家科学技术部发布的“国家专业众创空间示范名单”的得3分， 不提供不得分。3.供应商所投的视频数据采集接收卡生产厂商，获得过国家级 科学技术进步奖的得3分，不提供不得分。4.供应商所投的视频数据采集接收 卡生产厂商，提供发展和改革委员会印发的国家地方联合工程研究中心或国家 地方联合工程实验室的证明扫描件得3分，不提供不得分。5.供应商所投的视 频处理器生产厂商，具备国家科学技术部颁发的国家新一代人工智能开放创新 平台的得3分，不提供不得分。音箱系统4.所投音响系统供应商提供“红外线 无线接收机控制软件著作权证书”、 “红外无线话筒控制软件著作权证书”的 原厂证书扫描件得3分，没有不计分。5.所投音响系统供应商获得“高新技术 企业证书”、 “企业产品执行标准登记证书”的得2分，没有不计分。】 法律依据： 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条。驻马店市政府 采购负面清单。 投诉事项3: 【商务分12分】设置的评分指标的评审因素没有明确判断标准作 为评审依据，【驻财购2022】24号明确规定禁止设置没有明确判断标准的表述 作为评审因素。参与评分的指标不属于采购需求中的量化指标；且与招标文件 相应的商务条件和采购需求不相对应。 事实依据：磋商文件及评分标准【商务分12分】设置内容。 法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条、政府采购需 求管理办法第二十一条，驻马店市政府采购负面清单。 投诉事项4:没有依法执行政府集中采购规定。 事实依据：根据磋商文件采购需求内容，本次采购标的核心产品及台式电脑， 椅子均属于政府集中采购目录内货物。应当委托集中采购机构组织采购活动。 法律依据：豫财购〔2020〕4号，《中华人民共和国政府采购法》第七条；第 七十一条。《政府采购品目分类目录》。政府采购需求管理办法第十六条；【驻 财购2022】24号。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第六十七条。

六、处理结果及依据

投诉事项1、3不成立，2、4成立。因本项目磋商文件出现违规现象，鉴于该项目采购合同已经签订但尚未履行，依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十一条“投诉人对采购文件提起的投诉事项，财政部门经查证属实的，应当认定投诉事项成立。经认定成立的投诉事项不影响采购结果的，继续开展采购活动；影响或者可能影响采购结果的，财政部门按照下列情况处理：（三）政府采购合同已经签订但尚未履行的，撤销合同，责令重新开展采购活动”之规定，撤销合同，责令重新开展采购活动。

七、其他补充事宜

无

• 河南

• 投诉处理决定